您所在位置：首頁 > 新聞動態 > 媒體報道媒體報道
拜樂生物訊：東莞首宗老鼠損壞汽車零件案判定保險公司全額賠償
法院判決認為車主已買車輛損失險 車輛受到損壞保險公司應該理賠
因動物造成汽車損壞，保險公司該不該賠？東莞呂先生的汽車發動機被老鼠損壞，花費了16883元修理，不料保險公司以車輛的設計缺陷導致老鼠進入損壞發動機為由拒絕賠付。呂先生狀告到法院，東莞市第一人民法院審理認為，保險公司的主張沒有提供任何證據予以證明，判處保險公司全額支付給呂某車輛維修費16883元。
老鼠損壞汽車保險公司拒賠
去年2月5日下午4時30分左右，呂先生駕駛案涉車輛行駛至東莞市虎門白沙五村路段時，突然聽到一聲異響，小汽車隨即熄火停車。呂先生下車打開引擎蓋，并沒有發現異樣，遂致電東莞市駿宏汽車貿易有限公司，該公司派員到現場檢查，發現一只老鼠卡在發動機皮帶上，隨后將車輛拖回東莞市駿宏汽車貿易有限公司。
經檢查發現，車輛發動機損壞嚴重，呂某于當日向保險公司報案。保險公司派員赴東莞市駿宏汽車貿易有限公司勘查后，認為車輛損壞是老鼠引起的，拒絕賠付。
呂先生說，他2011年5月17日向保險公司投保機動車交通事故責任強制險及商業險，保險期間自2011年5月17日零時起至去年5月16日24時止，保險公司應該賠付。
雙方爭執不下，呂先生遂將保險公司訴至東莞市第一人民法院。
法院判決保險公司全額賠付
審理過程中，呂先生、保險公司均確認案涉車輛損壞的原因是老鼠卡在案涉車輛發動機的皮帶上。
保險公司認為，由于案涉車輛的設計缺陷導致老鼠進入損壞發動機，呂先生應該向相關責任方進行索賠。
但呂先生卻表示，自己為修理案涉車輛支付了修車費16883元，并提供了維修清單及維修費發票予以證明。保險公司則辯稱，呂某訴請的本次事故損失并不屬于車輛損失險保險責任范圍。
法院審理認為，呂先生和保險公司均確認由于老鼠卡在案涉車輛發動機的皮帶上導致案涉車輛損壞。保險公司的主張沒有提供任何證據予以證明，法院依法不予采信。
法院認為，呂先生提供了發票證明其車輛維修費為16883元，保險公司沒有相反證據予以反駁，故法院依法予以采信。因此呂某訴請保險公司支付車輛維修費16883元，于法有據，法院依法予以支持。最后，法院判處保險公司支付呂某車輛維修費16883元。
沒有約定動物引起的損失免責
據了解，該案是東莞市第一人民法院審結的動物毀壞汽車賠付的首宗案件。審理法官認為，此類案件的焦點是在保險條款中未明確因動物導致汽車損壞屬于保險責任以及免責條款中未約定動物致損的情形下，保險公司是否應該賠付。
法官說，車輛損失險中第三條至第六條系有關責任免除的約定，但并沒有明確約定因動物原因引起的車輛損失屬于責任免除范圍。
其次，保險公司在車輛損失險第一條采用了列舉的方式對造成保險車輛損失的原因進行約定。但眾所周知，車輛遭到損害的原因是多樣的，除了保險公司在保險合同條款中列舉的原因外還存在多種可能。保險公司作為提供格式條款的一方，應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務。
第三，由于保險條款中并沒有對老鼠或動物導致車輛損失的責任進行明確約定，故應該作出對提供格式條款一方的不利解釋。車輛損失險的目的是對保險車輛遭到損失的彌補，在涉案車輛確實受到損害的情況下，保險公司應該對此予以理賠。（來源：廣州日報）
關鍵詞：老鼠咬斷車零件 動物毀壞汽車賠付